挤塑板和保温板有什么区别?

华金盛保温材料厂家

  您好,据我所知,两种系统性能比较:

  1.保温性能:

  相同厚度的EPS以及XPS保温性能逐渐提高。EPS为0.041,XPS是0.030。因此,在达到相同保温效果的情况下,XPS板材比EPS板材厚度较薄,但纯板材价格较低XPS板贵于EPS板。如果综合考虑工艺和建筑高度,每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。

  对于隔热,主要看热惯性指标D,D值与蓄热系数成正比。但就整个系统而言,200mm混凝土蓄热足够大,外保温层完全满足节能要求。这也是国家标准要求墙体综合导热系数和蓄热系数同时满足要求的原因。EPS或XPS薄抹灰系统完全符合要求。

  2.强度:

  这里指出的强度应该是抗拉强度,聚苯板的重量与抗拉强度有绝对的关系,一般EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110~120KPa,20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS正常容重从25开始Kg~45Kg,强度从150KPa~700KPa或更高。(前提是满足00导热系数.03左右)。

  目前XPS板强度在200KPa-250KPa,这种强度在中国很多XPS板材做不到,EPS板材在100KPa下面,在越来越丰富的立面装饰和沿海地区经常出现台风的情况下,强度非常重要,特别是对于一些外墙砖或高层建筑,两种板需要加固或使用固定件辅助固定。瓷砖的拉伸应大于400块KPa,即使是XPS也无法承受,解决方案是通过膨胀螺栓锚固钢丝网到基层解决,可以分散三维空间的拉应力,所以只要锚固得当,拉拔损必须在复合钢丝网的抗裂砂浆层,不是大问题。

  与EPS相比,XPS板的强度要高,但与板的强度相比,EPS相比由于XPS板的性质(脆性),当粘贴面积较大时,外墙饰面层开裂的可能性很高,尤其是涂层表面。柔韧性是一个材料问题,以抹灰为例,感性理解通常在聚苯乙烯板上抹灰,然后看看聚苯乙烯板弯曲到什么程度抹灰没有裂缝,柔韧性好弯曲几圈不会开裂。类似于防水材料中的延展性指标。但就材料本身而言,柔韧性EPS要优于XPS。

  3.耐候性:

  耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应性,是指系统在不同气候条件下的整体稳定性.保温效果是否有变化等一系列质量问题。耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。

  由于EPS板与XPS与高吸水性相比,他的耐候性不如耐候性好XPS系统。但EPS板的延展性比XPS板好,可以克服一定的缺陷。但就系统而言,薄抹灰系统外层的抹灰胶本身也具有一定的防水能力。除施工过程外,两个系统的完整防水性能也可以。雨水在外墙与墙面的接触是垂直的,只要表面砂浆不开裂,防水就没有问题。

  此外,耐风压性能也是耐候性的重要组成部分,因为系统的空腔耐风压性越差。因此,重点取决于整个保温系统与基层的粘结面积。XPS系统和EPS系统没有问题。

  4.透气性:

  透气性和吸水性是两个问题!空气分子和水分子的大小有很大的不同!当然,也有透气性和不透水性的说法。有实验可以解释这一点。例如,在装饰深圳。在外面放一块饼干,你不必在饼干上浇水,一天,饼干会软,因为它吸水,吸水是空气中的水,而不是液体水。

  在目前的保温系统中,没有哪种产品敢声称自己的产品透气性好,导热性好,防水性能好,不吸水,所有好事都占了。因为这些指标是矛盾的,透气性要注意施工过程中湿水后的透气性和系统完成后的透气性。

  就材料本身而言,EPS比XPS要好得多。XPS几乎没有透气性,但在室内外温差较大的地区,水气很容易在板两侧结露。

  5.粘结强度:

  对于薄抹灰系统,该指标将直接影响板材的使用,EPS板材强度低,抗剪强度也低,板材损坏,可能不是出于粘结面,而是直接损坏板材中间,XPS强度性能好更放心。抗拉强度0.1MPa相当于说每平方米的抗拉强度是10吨,这是非常大的。

  但是XPS该系统还有一个致命的伤害:高界面光洁度,如果不使用高聚合物乳液进行界面处理,就很难粘附,但有多少制造商愿意大大提高成本呢?

  6.表面平整度

  XPS做外墙很难保证平整度,外面的抗裂砂浆很难掩盖板缝,尤其是在弧形段。XPS如果墙面保温装饰层是油漆,国产板就做不到!材料决定了表面(油漆饰面)不均匀。板影和锚固件的阴影在阳光下非常明显。所以可以肯定的是,包括中国的陶氏.包括欧文斯科宁在内的国产挤塑板,都不适合外饰面是涂料墙保温板!挤塑板的施工工艺是将扳手全部拉毛,涂上界面剂后用胶浆粘贴,干燥后用铆接固件加固。因此,当挤塑板的表皮被打毛时,板的受力已经变形,当你涂上界面剂时(液体)会变形。因此,墙体的平面无法控制和处理。EPS它可以打磨。至于强度、抗老化性、透气性等缺陷。

  而EPS系统会好很多。由于板材的性质比较软,所以在保证墙面平整度方面要比较好。XPS板。

标签: 挤塑板   保温板