很久以前，当有人向我说起建筑节能外墙外保温在材料、标准和市场等方面存在的问题，要求媒体大胆直面，为建立良好的建筑节能外墙外保温市场秩序而呼吁的时候，我没有说什么，也没有做什么。
但是，当有更多的人不断向我提起上述问题的时候，尤其是先后两次经过北京某小区（该小区的楼房做了外墙外保温处理）――第一次看到其中一栋楼的一外立面有近四分之一的外墙外保温脱落了；不久，我第二次经过，该外立面已经有超过一半脱落了,而且其他墙面脱落和开裂的也惨不忍睹……我坐不住了！如果任其发展下去，会产生什么后果呢？此后，那些脱落和开裂了的墙面不停地在我眼前摇晃，似乎不停地在拷问我：“我为什么会这样？！是材料的原因？！是施工的原因？！还是其他环节的问题？！”我无言以对。
但我深知，如今，像这样的外墙外保温工程，已经比比皆是了……
我的心告诉我：你不能再熟视无睹了！
虽然我不是专家，对于技术上的问题无权发表任何见解，但我相信自己一定能够找出产生上述问题的技术根源，因为在我的身后,有许多已经在建筑节能外墙外保温领域辛勤耕耘了多年的老专家，他们一直在默默地支持我，使我懂得了点滴知识、技术；如果问题出在市场推广应用过程中，我想我也还是可以做点什么的，因为也有很多像那些老专家一样，时刻关注着国家建筑节能事业的发展，并积极参与建筑节能工程实践的众多有识之士，他们也向我透露了许多令人心酸的产生不合格外墙外保温工程的真正原因……有了这些人的鼎力支持，我有信心像人们希望那样，为我们外墙外保温行业的健康发展而呐喊了。
自2006年3月23日起，本报在“建筑节能・新型墙材”之“外墙外保温”和“墙改与节能”等专版上，连续刊登了“说看法谈见解铺就行业健康路――外墙外保温大型采访调查报告内容概要”，就外墙外保温市场的现状，有针对性地提出了一些问题，以征求大家的见解和意见；同时，这些问题也在筑能网、TopEnergy绿色建筑论坛（http://www.topenergy.org）、中国砂浆网（http://www.mortar.cn）上同步刊登，业内反响巨大。为此，我们集众人之长，将所有提供信息、接受采访并提出意见的专家、学者及相关部门和企业人员围绕大型采访调查报告中的问题给出的答案、提出的见解和分析，分别从材料、检测、标准、应用等环节加以整理，并刊登出来，以便“佳作共欣赏，疑义相与析”，铺就行业健康路。
特别说明：应大多数提供信息、接受采访人员的要求，我们在整个报道过程中，将不透露这些人员的任何信息，希望相关单位和个人，不要向本报了解他们的情况。
一、建筑节能外墙外保温技术市场是否缺少必要的、全面的技术性总结材料？
答案是肯定的。目前用于外墙外保温的材料种类特别多，其中不乏几种材料通过不同形式复合在一起的；另一方面，我国地域性差异比较大，试图用一种材料系统来概括、指导所有地区的情况，困难很大，也不现实。
应该根据不同的地理环境、保温方式、建筑物的构造等出台相应的指导性技术材料。
实际上，关于建筑节能外墙外保温的总结性的东西并不少,只是它的科学性和可操作性倒底有多大?真正适合市场需求、符合技术规范和标准要求的又有多少?不好说。
现在推行的很多技术资料是从国外引用过来的，真正针对国内情况的全面的技术性总结材料没有。
要说全面的技术性总结材料，首先应弄清楚满足建筑物围护结构技术性能的要求都有哪些？标准应是什么？怎样才能达到这一标准？选用任何体系、材料、工艺都必须满足这些标准要求，只有这样才能保证建筑节能外墙外保温的工程质量。当然，还需要业内专家对已施行的各种体系的构造、材料性能、施工工艺、质量保证体系及有发展前景但尚未应用的新型技术，在理论上做好详细的论述，已应用的体系要有全面的切合实际的技术总结。当然各位专家的意见可能不一致，展开一下讨论也是必要的，这样还可以给政府管理部门的权威机构制定标准、规程提供技术参考。
应该说，现在市场上应用较广泛的几类外墙外保温系统，如聚苯板薄抹灰外保温系统、现浇有（无）网保温系统、胶粉聚苯颗粒保温系统等,国内已经具备较成熟的技术了,但是围绕这些成熟的技术编制的标准、规程（包括国家、行业和地方的）的可操作性比较差。一般来说，按照国家或者行业的标准或规程进行市场推广和应用完全是可以的,然而在某些地方,因为同时存在相应的地方标准和规程,这些地方的标准和规程是按照当地的建筑结构特点、气候状况等而制订的。这样一来，在这些地方，国家、行业和地方的标准、规程同时存在，致使有些企业不知道到底按照哪一类要求进行施工，而且协调起来还比较困难。
这个问题要分开来看待。如对于胶粉聚苯
标签： 采访
