苯板（EPS）和 挤塑板(XPS)的有什么不一样吗？
苯板（EPS）和 挤塑板(XPS)的有什么不一样吗？下面我们从保温隔热性能、强度、耐候性、透气性、粘结强度几个方面来为大家详细介绍。
保温隔热性能： 相同厚度的 EPS 以及 XPS 保温性能是逐渐升高的。EPS 为 0.041，XPS 是 0.030。因此 达到相同的保温效果的情况下，XPS 板材比 EPS 板材厚度要薄，但纯板材的价格 XPS 板贵于 EPS 板。如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格 XPS 反而比 EPS 要贵一些。 对于隔热来讲，主要是看热惰性指标 D，而 D 值与蓄热系数成正比。但是就整个系统 而言，200mm 的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。这也是 国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。目前的 EPS 或 X PS 薄抹灰系统都完全满足要求。
强度： 这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的 E PS 容重 18Kg/m3 的抗拉强度为 110～120KPa，20Kg/m3 容重的在 140KPa 左右。XPS 的 容重正常从 25Kg～45Kg，强度从 150KPa～700KPa 或更高。（前提是满足导热系数 0. 03 左右）。 目前 XPS 板强度在 200KPa－250KPa，这种强度国内很多 XPS 板材做不到，EPS 板材在 100KPa 以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说 采用固定件辅助固定。瓷砖的拉拔要大于 400KPa，即使是 XPS 也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要 锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。 与 EPS 相比，XPS 板的强度要高，不过与 EPS 相比由于 XPS 板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。 柔韧性是材性的 问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么 程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。类似于防水材料中的延 展性指标。但是就材料本身而言，柔韧性 EPS 要优于 XPS。
耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整 体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。耐候性是保温系统的一个非 常重要的指标。由于 EPS 板与 XPS 相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如 XPS 系统。但 EPS 板 的延展性比 XPS 板好，可以克服一定的缺陷。不过就系统来讲，薄抹灰系统外层的抹 面胶本身也具有一定的防水能力。除了在施工过程外，完好的二种系统的防水性能都 可以。雨水在外墙上与墙面的接触是垂直面上的，只要面层砂浆不开裂，防水是没有 问题的。 另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。所 以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。 这点 XPS系统和 EPS系统都是 不存在问题的。
透气性： 透气和吸水是两个问题！空气分子与水分子的大小是相差很大的！当然有透气不透水的说法。有实验可以说明这一点。打个比方，在深圳。放块饼干在外面，你不用往饼干上浇水，一天的时间，饼干会软掉，因为它吸水，而吸的水是空气中的水而非液态 的水。目前的保温体系中，没有哪种产品敢号称自己的产品既透气性好，导热又好，防水性 能又好，还不吸水，好事一家全占了。因为这几项指标是相矛盾的，而且透气性还要 讲究施工过程中湿水后的透气以及系统完成后的透气。就材料本身而言，EPS 比 XPS 要好得多。XPS 几乎没有透气性，在室内外温差较大的地区却是很容易使水气在板的两侧结露。
粘结强度：对于薄抹灰系统而言，这项指标将会直接影响板材的使用，EPS 板强度低，抗剪切强 度同样也低，板材破坏，有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接破坏，XPS 的良 好的强度性能更放心一些。抗拉强度 0.1MPa 相当于说每个平米的抗拉强度是 10 吨的力，这是非常大的。
