标签： 建筑节能
江忆:我国建筑节能状况和建筑节能的途径
10月17日，中国规划学会年会在昆明举办。中国科学院院士就我国建筑节能状况和实现建筑建能的途径进行了讲演。(以下是演讲实录)我想讲三方面的事，第一，我国建筑节能现状和目标，第二，我国建筑节能的特点和主要问题。第三，对于城市资源系统的一些看法。首先这是我们国家目前十年来的发展状况，建筑面积飞速膨胀，相应建筑运行能源总量也上涨，但建筑消耗量占中国总能耗里的比例，应该是波动的，波动不是因为建筑一会高，一会低，而工业产业发展不一样而导致的。细一点地看，这十几年北方城镇的财源经过十几年逐渐下降，原来是23公斤标煤，现在到14.6标煤，等等都是中间上涨，所反映的形势不容乐观。但跟全国的形势逼，这是全世界能源消耗情况的比例，这是跟美国建筑消耗的状况，美国三亿人用14.4亿人标煤来运行，中国13亿人，现在是6亿吨标煤。所以人均美国是4.4亿吨，中国是0.4亿吨，10倍之差，这是目前的状况。城市和农村分开，这是世界几个国家建筑能耗的情况，横坐标是一个人平均一年建筑运行折合多少能源，纵一平米建筑物一年用多少，可以看出人均量是美国的1/10，但建筑面积我们是美国的40%，也就是差2.5倍，包括和欧洲的一些国家，日本都是人均差一倍，建筑面积也差倍，或者低1/3。这是目前的状况，但我们说这状况并不是中国建筑节能不用搞了，比国外低得多，比他们好得多，不是这样。从我们国家自身能源来看，都认为建筑运行能耗再加上城市建设飞速发展，不把这件事情控制住，将来会带来最大的压力。但差别又这么大，这说明我们很难简单的调配发达国家技术活走，必须根据这个事实出发，认识理解差距到底在哪儿？然后扬长避短，别把咱们弄差的事当成好事学过来走弯路，这点是特别警惕。这是能源消耗的状况。接着刚才两位部长谈到了碳问题，现在碳的排放量，主要原因是由于使用化石能源作为的。IPCC研究的是地球表面平均温度升高应控制在2摄氏度以内，要控制的时候，排放的下降是严峻的挑战，因为欧美发达国家现在都在开始实实在在的下降了，可我们是大规模的城市发展，使劲的工业发展，经济发展，都需要更多能源来支持，而我们能源又是以化学能源为主，让二氧化碳减少，绝对能够管住在2020年或者到2050年之前，能够打住改降。从这点看给建筑留的空间又非常少。根据前几年研究的中国能源问题，恐怕到未来，包括自产、进口，可以一次获得的能源量，也就是43亿吨标煤左右，应该控制在41吨标煤左右，这是上线不能超过的。假设这是上线的话，再根据国家的经济发展状况，工业企业的结构，目前交通运行占的少，咱们工业还是占主导，但是你不敢一下把工程砍下来，这样会导致经济出现大的问题。所以综合平衡的解决大概也就是8-10亿吨标煤，给未来中国建筑运行用，但是建筑总量是不断的涨，所以给建筑节能巨大的压力。从这几个方面来看，按照全世界人均建筑用能看，咱们不能跟美国或者欧洲、发达国家比，把全世界平均数拿来看，中国建筑用能用15亿人来说，大概未来在11亿吨标煤左右。从我们国家有多少能源看，大概也就是10亿吨标煤。从二氧化碳排放的上线来卡，也是9、10亿吨标煤。所以我们为了做好这个事，未来规划中国建筑运行总的能源消耗，应该控制在8-10亿吨标煤的范围内，这能够保证这块发展别影响别的东西，保证可持续发展。但8-10亿吨这个事真不容易，目前是6.77亿吨，如果按人均算，实现这10亿吨标煤建筑运行，将是现在美国建筑运行的1/7到1/8，所以这么多才能维持他们的正常生活，咱们在这么低的能耗状态下，能不能实现满足经济发展、社会发展、人民生活水平的提高和建筑使用的状况，所以又必须面对、必须正视的问题，真是没地了。所以就得从8-10这儿出发，反过来规划。我们规划结果大致是这样，目前城乡建筑总量450多亿平米，总用能量6.77亿吨标煤，未来这个数诸位在座的恐怕得好好讨论，我觉得中国总的建筑规模量就应该在600亿平米左右，如果未来是600亿平米，其中150亿是用来采暖，现在涨了50%，能耗还需要降点，现在仔细研究的结果，现在实实在在有很大的潜力挖。农村现在开始用煤的增长非常快，考虑城市化发展、农村的建筑规模不会再涨了，应该好好地把方向转过来，着重是可再生能源，于是商品能源要控制在1亿吨。公共建筑除了财产之外的能源不容易能够降下来，能够维持的资源部增长就不错，所以随着规模增长、能耗增长，住宅能源除了财产之外，恐怕也很难控制住，恐怕得必须增长，尤其是长江流域采暖什么的，人民生活水平提高了以后，有一个增长的空间，农村化石能源要下降，公共住宅不大，住宅的留一点，按照这个跟现实比，未来按照这样的规模，并且是600亿平米总量，能维持在8.5亿吨标煤，满足整个国家的能源规划，不抢工业的能源，大概是这么一个任务摆在搞建筑这行的面前。那要实现？第一条中国到底该有多少房子，去年建设量、二十几亿平米，但现在看总量到底是多少？人均建筑总量，不是住宅，不包括工厂，美国人均100，丹麦是七八十，英国是六十几，但到亚洲，日本、新加坡、香港、台湾、韩国都是在40上下，跟欧洲、美国完全不一样，这是由于发展阶段不一样，这些地方国家和地区发展是外部资源被掠夺的差不多了，能源供应不是很紧缺的情况下发展的，所以走的是相对节约资源、节约能源比较新的一种模式。在中国，目前城市农村大概平均人均的建筑面积在34、35平米，也就是说，如果未来40平的话，或者换句话说总量现在是450、460，人均40的话，就是600亿平米。除了才房子之外，没可建的。如果现在每年20亿，也就是六七年的时间，如果每年10亿，那是十几年的时间，所以到底未来中国该盖多少房子，这是非常重要的话题，我真希望规划的诸位能够好好想一想，人数到15亿会下降，浪费资源、消耗资源，给城市带来一大堆后遗症，一旦房价崩盘，这个事就大了。所以现在应该好好考虑。这是关于总量的控制。下面再看看欧洲和美国、日本，很有意思的典型，就是这里给出半个世纪以来美国单位建筑面积的能源消耗量是多少，当然中国是美国的40%，比它低得多，但在二战之后，美国单位建筑面积能耗跟中国现在差的不太多，但经过短短的20年时间，单位建筑面积能源消耗，不是总量，是单位建筑面积能源消耗涨了一半，是怎么涨上去的？这20年技术落后了，单位建筑面积一个是技术的事，但这20年无论是设备效率，各种新型能源方式，照明等等，都有突飞猛进，效率大大提高了，但能源消耗量，实际单位建筑面积能源能耗涨到两倍半，什么原因？主要是生活方式、生活建筑物的使用模式、盖房子的理念，有了巨大变化，典型的标准什么？窗户能不能开，这时候美国大量房子我们做过，大量办公室跟家里的窗户能开，到这时候大多数房子的窗户就不能开，当然并不是由于窗户不能开，能耗两倍半，想法都变了。日本也是一样，五六年前正是奥运会、世博会开的时候，经济突飞猛进的增长，那时候单位建筑面积能耗比中国现在还低了，但就是这十年的工夫，1965年到1975年能耗涨了一倍还多，也实现了模式的转变，不是技术的发展，是使用模式的理念转变。中国现在经济发展速度，GDP增长速度都比美国和日本当年要快得多，中国会不会重蹈他们的道呢？钱多了，单位建筑面积也涨，那是非常可怕，咱们的建筑量太大，而且还不断发达，而咱们能源现在出台的能源环境条件，跟当初他们比是没法相比。所以面对这件事我们必须找一找不同的道来走，而这里边核心的观念，就是要维持某些绿色的生活方式，维持一种节能的建筑使用方式，维持一种人类给自个儿营造室内小空间的绿色理念，还有说天人合一，所以这点必须大是大非的事，得想明白。
