公安部于2011年3月14日下发《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，简称“65号文”。该文件规定，自3月15日起，民用建筑外保温材料消防监管一切从严， 民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。
所谓A级，按照现行的《建筑材料燃烧性能分级方法》，即指不燃材料(余下为B1级是难燃，B2级是可燃，B3是易燃)。目前我国市面流行的建筑外保温材料主要（90%以上）为EPS(模塑聚苯板)、XPS(挤塑聚苯板)和PU(聚氨酯)，本质上均是“不可能达到A级的”有机泡沫塑料。
消息一出，业界哗然。有机外保温材料，该禁还是不该禁？各持己见！
不禁。A级保温材料成本太高，原材料施工费均远远超出B级保温材料的费用，保温性能差且施工工艺复杂，且能耗高，会增加国家耗能负担。有机材料则保温性能好、价钱低、能耗低且生产和施工都相对容易。现在市面A级材料不多，一旦“65号文”实施，有机保温材料撤出的巨大空白，短时期内如何填充得上？针对当前出现的问题，国家严格监管，厂商不生产，施工方不购买，就能杜绝火灾的发生，不能因噎废食。
禁。阻燃保温板比易燃的价格高一倍以上，会大幅增加工程造价，所以除非是大型工程，不然没人用阻燃保温材料。喧嚣的行业利益凌驾于对公共生命保障的关注，所以即使相关单位受到政府的严厉处罚，最易燃、最廉价的保温材料也很难从建筑市场灭绝。更何况，当温度达到250℃以上时，阻燃保温板仍然会燃烧。事实面前，国家监管，厂商和施工方自律的说法显得有些苍白。人命关天，非禁不可。
到底应该禁与不禁，您说呢？
标签： 材料
